非著名育种者

DH技术摘录

     《玉米种质改良与利用的现状、问题和趋势》石 雷

  我国推广DH育种技术进展很快，几家企业投入人力、物力，据说规模很大，每年培育数千份双单倍体，由于鉴定技术落后，反尔成了企业的负担。据说DH规模越大，垃圾就越多，压力也就越大。在盲目状态下，姑且不说你的DH材料中是否包含有益的变异，就算有也鉴定不出来。

这个问题需要从两个方面解决，即种质基础和诱导程序。但核心还是种质基础，种质搞好了，单倍体育种技术才有用武之地。这里说的不是诱导和加倍技术，而是育种程序出了偏差。常规育种是主线，就像转基因和分子标记辅助育种是常规育种的辅助手段一样，DH也只是辅助，因此，一个企业是否强大，关键在于你的主线是否强大，如果常规育种软弱，种质基础薄弱，DH技术只能使你产生垃圾材料的速度加快，单指望DH技术不可能成为超越其他公司的技术法宝。离了常规育种主线，或主线软弱，转基因和分子标记辅助育种也都没有用武之地。这是商业育种能力建设首先要认清的限制因素。现在，企业有能力搞100-200亩地的DH研发，就有能力、有必要投入更多的人力物力研究种质基础。否则，你的DH和分子育种技术都将成为企业的累赘和负担。

另一方面，要注意DH育种流程。育种者急躁，普遍从F1代开始诱导，这可能是低效率的原因。育种的关键是创造和发现变异，在目前中国玉米种质基础上，从F1诱导DH所能够创造和发现的变异较少，而“噪音”很多。因为F1到F2所产生的交换有限，既缺少淘汰机制，又缺少选择压；解决的办法是先在高密度下自交筛选，既施加选择压，也利用交换；F3再进入DH诱导程序。我们与跨国公司的育种基础不一样，人家的种质基础丰富且水平较高，但尽管如此，也不能从F1就开始诱导。

这是一个争论点，是先诱导，后鉴定，还是先逆境（高密度）筛选（淘汰），再诱导，然后鉴定，两条技术路线哪一个更合理？这个问题需要实践来回答，理论上来说第二个技术路线更好，但需要在实践中验证和修订。

DH技术改变了育种流程。育种者还不习惯这个变化。不但F1和F2要在高密度下做常规自交和筛选，F3获得DH以后的育种流程也必须重新设计，强调抗逆性和配合力测试。以前常规育种说的是自交和筛选，现在说的是测试。这是DH育种与以往常规育种概念有区别的地方。我们在没有改变技术流程之前，DH就不能顺利地成为常规育种的一部分，还只是走在路途上。

转者注:此文说的问题值得深思，但很多育种的企业也逐渐把他做为主要育种手段，甚至完全抛弃常规的选育部分，完全进入单倍体时代，并与分子选择结合，转基因技术结合，效果怎样过10年再评判。但此文说到的种质基础确实就成为成功与否的关键。

单倍体的关键技术:诱导率；加倍率；种质是基础。